29 листопада 2013 року відбувся семінар із слідчими суддями Тернопільської області

29 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області відбувся семінар із слідчими суддями Тернопільської області по темі "Про окремі питання, що виникають при застосуванні норм (нового) процесуального законодавства під час судового розгляду клопотань слідчими суддями".

   Семінар організовано в.о. заступника голови апеляційного суду Тернопільської області Петром Володимировичем Декайло, за участю начальника ТУ ДСА України у Тернопільській області Ярослава Степановича Теслюка, заступника голови апеляційного суду Тернопільської області Ігоря Осиповича Козака та слідчих-суддів районних та міськрайонних судів Тернопільської області.

Метою заходу, було обговорення проблемних аспектів у діяльності слідчих суддів Тернопільської області, виходячи із практики застосування нового КПК України.

Доповідь про тимчасовий доступ до речей і документів оголосив суддя апеляційного суду Подковський О.А. Згідно із статистичних даних, за 2012-2013 рр. на розгляд слідчих суддів Тернопільщини надійшло 3345 клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, з них 2937 — задоволено. Олег Анатолійович наголосив, що речі та документи вилучені з обороту не можуть бути об'єктом для тимчасового доступу до речей і документів. Також у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів часто відсутнє обґрунтування необхідності їх вилучення. На це потрібно звертати увагу слідчим суддям. Багато було наголошено на поняттях комерційної, лікарської та банківської таємниці.

Наступний суддя-доповідач Крукевич М.Н. доповів про окремі питання, котрі виникають при вирішенні клопотань про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи. За 2012-2013 рр. на розгляд слідчих суддів Тернопільщини надійшло 885 клопотань, з них 600 — задоволено. Найбільше відмов у задоволенні клопотань у Тернопільському міськрайонному суді. Підстави відмов законні, зокрема у клопотаннях не вказувалося яким особам належить право власності на житло, були відсутні необхідні документи для дозволу на проведення обшуку, не вказувалося правової кваліфікації вчиненого правопорушення. Щодо недоліків у роботі слідчих суддів, то головним є строки розгляду клопотань.

У підсумку, робота слідчих суддів Тернопільщини ведеться на належному рівні, а постановлені ухвали відповідають законодавству України. Проте це не буде перешкодою для подальших семінарів-навчань, котрі планують проводити нерідко в апеляційному суді.